CS often has a certain impact on the subsequent reproductive activity of women: infertility, miscarriage, spontaneous abortion, and menstrual irregularities. In addition, a CS cannot always ensure the birth of a healthy child. Thus, in late pregnancy, infectious diseases of the mother, severe hypoxia, and especially in cases of very early premature birth, the health of the unborn child depends on many factors. The goal of the work optimize rehabilitation methods in the postoperative period. 

Viability criteria, uterine scar, type XXVI collagen

Klimánková V., Pilka R. Late morbidity in cesarean section scar syndrome //Ceska gynekologie. – 2018. – Т. 83. – №. 4. – С. 300-306.

He Y. et al. Four surgical strategies for the treatment of cesarean scar defect: a systematic review and network meta-analysis //Journal of minimally invasive gynecology. – 2020. – Т. 27. – №. 3. – С. 593-602.

Szkodziak P. et al. Is it necessary to correct a caesarean scar defect before a subsequent pregnancy? A report of three cases //Journal of International Medical Research. – 2019. – Т. 47. – №. 5. – С. 2248-2255.

Enverovna K. V. MODERN APPROACHES TO THE MANAGEMENT OF PREGNANT WOMEN WITH UTERINE SCARS AND DELIVERY TACTICS IN THEM //Science and innovation. – 2023. – Т. 2. – №. D4. – С. 154-160.

Enverovna K. V. RELATIONSHIP OF POSTOPERATIVE SCAR ON THE UTERUS AND TYPE II COLLAGEN //JOURNAL OF BIOMEDICINE AND PRACTICE. – 2023. – Т. 8. – №. 3.

Enverovna K. V. A modern approach to childbirth in women //PEDAGOGIK ISLOHOTLAR VA ULARNING YECHIMLARI. – 2023. – Т. 1. – №. 2. – С. 20-23.

Enverovna K. V. Histological analysis of the state of the scar after operational delivery //Asian Journal of Multidimensional Research. – 2022. – Т. 11. – №. 10. – С. 149-155.

Абдуразакова М. Д. Факторы риска перинатальной заболеваемости и смертности у многорожавших женщин: автореф. дис... канд. мед.наук: 5А720101 / Ташкентский мед институт. 2013. 19 с.

Алиева Э. Н., Кулбаева С. Н. Кесарево сечение–резервы снижения частоты //Вестник Казахского национального медицинского университета. – 2015. – №. 4.

Атаева Ф., Закирова Н., Курбаниязова В. Современные подходы к лечению плацентарной недостаточности и синдрома задержки развития плода //Журнал проблемы биологии и медицины. – 2015. – №. 4, 1 (85). – С. 141-142.

Идельсон Г.Л. Доступность интерстициального коллагена в организме для циркулирующих в крови антител: Автореф.дис. . канд.биол.наук. М. -2008.

Ищенко А. И. и др. Несостоятельность рубца на матке после кесарева сечения. Выбор метода хирургического вмешательства //Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. – 2018. – Т. 17. – №. 4. – С. 51-59Коган О. М. и др. Алгоритм ведения пациенток с несостоятельностью послеоперационного рубца на матке после кесарева сечения //Клиническая практика. – 2018. – Т. 9. – №. 3.

Краснопольский В. И. и др. Кесарево сечение //М.: Медицина. – 2019. – Т. 3. - 20с.

Курбаниязова В. Э. Ранняя реабилитация женщин, перенесших кесарево сечение, и оптимизация ведения последующих родов //Достижения науки и образования. – 2020. – №. 2 (56). – С. 106-109.

Курбаниязова В. Э., Худоярова Д. Р. Реалии Времени. Реабилитация Женщин С Рубцом На Матке //Вестник науки и образования. – 2020. – №. 23-1 (101). – С. 72-78.

Курбаниязова В. Э. CLINICAL, ECHOGRAPHIC, MORPHOLOGICAL AND IMMUNOLOGICAL CRITERIA FOR EVALUATING A WELL-FOUNDED SCAR ON THE UTERUS AFTER CESAREAN SECTION //УЗБЕКСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ. – 2021. – №. SPECIAL 1.

Курбаниязова В. Э. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО РУБЦА И РЕАБИЛИТАЦИЯ ЖЕНЩИН, ПЕРЕНЕСШИХ КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ //Перенесших Кесарево Сечение.

Малышева А. А. и др. Опыт оперативной коррекции несостоятельного рубца на матке после кесарева сечения на этапе прегравидарной подготовки //Проблемы репродукции. – 2018. – Т. 24. – №. 6. – С. 46-50.

Малышева А. А. и др. Истонченный рубец на матке после кесарева сечения: оценка факторов риска //Акушерство и гинекология. – 2021. – №. 2.С.77-83.

Официальный сайт ВОЗ / Режим доступа: http://www.who.int/ru/